Hi Mark,<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 22, 2011 at 6:06 PM, Marc Delisle <span dir="ltr"><<a href="mailto:marc@infomarc.info">marc@infomarc.info</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Hi,<br>
as part of solving this bug [0]<br>
please test this patch [1] against current master and report in the<br>
patch tracker.<br></blockquote><div><br></div><div>I tested the patch. It seems to work fine. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
[0]<br>
<a href="https://sourceforge.net/tracker/?func=detail&aid=3220370&group_id=23067&atid=377408" target="_blank">https://sourceforge.net/tracker/?func=detail&aid=3220370&group_id=23067&atid=377408</a><br>

[1]<br>
<a href="https://sourceforge.net/tracker/?func=detail&aid=3234554&group_id=23067&atid=377410" target="_blank">https://sourceforge.net/tracker/?func=detail&aid=3234554&group_id=23067&atid=377410</a><br>

<br>
We'll still need to find a way to display the updated timestamp, but at<br>
least with this patch the timestamp is updated in the modified row.<br>
<br></blockquote><div>I guess we can do a query on the updated timestamp and feed it to the front end with the ajax response. </div><div>However I would like to know the possibility of doing a query on the whole tuple and feeding it to the front end. This way we will be able to avoid number of code duplications we have now.</div>
</div>-- <br>Thanks and Regards,<div><br></div><div>Madhura Jayaratne<br><div><br></div></div><br>