<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 24, 2015 at 12:28 AM, Hugues Peccatte <span dir="ltr"><<a href="mailto:hugues.peccatte@gmail.com" target="_blank">hugues.peccatte@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>phpMyAdmin's ruleset is based on PEAR standards. One of this standard (PEAR_Sniffs_NamingConventions_ValidVariableNameSniff) is to name class' attributes / methods with a leading underscore when the element is protected / private.</div><div>This rule is quite useful because it helps to see very quickly if an element is public or not. But <a href="http://www.php-fig.org/psr/psr-2/#4-2-properties" target="_blank">http://www.php-fig.org/psr/psr-2/#4-2-properties</a> asks not to use this leading underscore.</div><div>For attributes, I'm not sure this is a big deal because almost all the attributes shouldn't be visible and accessible only by getters / setters. But for methods, there is nothing to know the visibility of a method. However actual IDE help to see this.</div><div><br></div><div>Do you think that we should follow PSR2? Only for attributes maybe?</div><div>Should we consider to base our ruleset on another standard closest to PSR rules?</div><div><br></div></div></blockquote><div>Hi,</div><div><br></div><div>I agree to follow PSR-2 no underscore recommendation for attributes and going forward we may lean more towards PSR, specifically about achieving codebase wide autoloading of classes(PSR-4).</div><div><br></div><div>Also, I think <a href="https://github.com/phpmyadmin/phpmyadmin/pull/11365">https://github.com/phpmyadmin/phpmyadmin/pull/11365</a> needs to be rebased.</div><div><br></div><div><br></div><div>--</div><div>Regards</div><div><br></div><div>Atul Pratap Singh</div></div><br></div></div>